Ветеринарная комиссия Невады держит владельца в неведении о смерти собаки

Владелица домашнего животного хочет получить ответы от ветеринарной комиссии по поводу смерти ее голубого хилера Тутси, но информация, которая когда-то была публичной, теперь держится в секрете.

Через десять месяцев после смерти ее собаки во время обычного визита к ветеринару Дебби Хоган продолжает искать ответы.

«У меня нет семьи. Она была моим миром», — сказала 64-летняя Лас Веган о Тутси, 11-летней помеси голубого хилера и бордер-колли, которую она купила еще щенком на скотоводческом ранчо в Калифорнии.

На сентябрьском приеме Тутси отвели в заднюю комнату для осмотра и вакцинации. По словам Хогана, более чем через полчаса собаку вернули хозяину, она задыхалась, ее язык посинел от нехватки кислорода.

Состояние собаки ухудшилось, и через час ее собираются усыпить.

Хоган подала жалобу в ветеринарный совет штата, заявив, что, по ее мнению, ветеринар доктор Эрика Шредер и персонал больницы Paradise Pet Hospital «причинили преждевременную смерть и большие страдания моему любимому голубому хилеру Тутси».

Шредер, которого на сайте больницы называют ведущим врачом, не ответил на запросы о комментариях.

Ожидая, что она предстанет перед советом, Хоган вместо этого в январе получила письмо, в котором сообщалось, что ее жалоба была отклонена, поскольку агентство не обнаружило нарушения Закона штата о ветеринарной практике.

Изменения в законе Невады, вступившие в силу в 2022 году, отменили требование о том, чтобы Совет ветеринарно-медицинских экспертов штата Невада обсуждал на открытом заседании вопрос о том, требует ли жалоба дисциплинарных мер или ее следует отклонить. Теперь комитет правления совещается на закрытом для публики заседании. Оценки жалоб, которые когда-то были публичными, держатся в секрете.

Новый подход «предполагает, что агентства не хотят объяснять свои процессы или не верят, что люди их поймут», — написал Патрик Файл, член правления Коалиции открытого правительства Невады и доцент медиа-права в Школе Рейнольдса. факультета журналистики Университета Невады, Рино, в электронном письме в Las Vegas Review-Journal.

Жалобы, поданные в ветеринарный совет, и соответствующие записи не публикуются, если только они не приводят к дисциплинарным мерам со стороны совета. По данным совета, каждый год, начиная с 2009 года, от 16 до 40 процентов жалоб приводили к дисциплинарным взысканиям.

На веб-сайте совета указано, что Шредер не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако она стала объектом еще одной жалобы, отклоненной советом.

После того, как их жалоба была отклонена, адвокаты Шон Мангано и Эми Хелт подали иск против другой ветеринарной практики, где тогда работал Шредер. В деле утверждается, что их собакам во время содержания в 2018 году был предоставлен ненадлежащий уход.

Адвокат Алан Уэстбрук, который представляет ответчиков, в том числе компанию RMDT LLC, которая ведет бизнес под названием West Russell Animal Hospital, отказался комментировать продолжающийся судебный процесс.

«Все любили Тутси»

По словам Хогана, в день своей смерти Тутси позавтракала и совершила утреннюю прогулку, которая включала в себя игру с теннисным мячом и фрисби.

Соседка Хогана по комнате, Морин Коттон, отвезла Хогана и Тутси на прием к ветеринару. В июле ветеринары клиники Парадайз диагностировали хронический кашель Тутси как бронхит. Лечение не помогало.

К сентябрю Хоган захотел проверить кашель, а также получил уведомление о том, что собаке предстоит сделать прививку.

На встрече между ветеринарным техником и Шредером возникли разногласия по поводу необходимости вакцинации против Bordetella, поскольку Тутси не ходил в парки для собак. По словам Хогана и Коттона, ветеринар выглядел рассерженным. Собаку отвели в заднюю комнату для осмотра и прививки.

Более чем через полчаса, как сообщила Хоган в своей жалобе, ветеринарный техник вернул собаку Хогану, сказав, что у Тутси приступ паники и ее нужно успокоить, прежде чем можно будет сделать прививку. Затем техник покинул комнату, сообщила Хоган в своей жалобе.